文 丨 灰信鸽

没做好，不代表做不成

最近，网易《燕云十六声》在行业内外的关注度是越来越高了。

前段时刻我还简单捋过一捋：自燕云公开测试快壹个月以来，游戏的口碑曾被割裂的战斗和社交体系拖过后腿，但也凭剧情故事的悲情刻画被玩家架起来吹......这边策略刚因“不识五谷”闹了个尴尬，另一边手机端拿下的不收费总榜第一，把“又爱又恨”的玩家风评彻底坐实。

不熟悉游戏的兄弟也许是第一次听说这些，但燕云，可不是头一回走上类似的道路了。

从开始被众多外媒关注看好的志得意满，再到舆论跌至谷底的“村口黄毛”，可惜.....遗憾......临门一脚.....太多的褒贬评讳，让制作组的收信箱始终处在满载情形。

直到游戏公开测试后接连斩下“5天突破300万”，“19天注册1000万”，乃至昨天刚刚缔造的“累计1500万燕云玩家”，出道壹个月就饱经沧桑的《燕云十六声》，才终于找着点头部大作初出茅庐、意气风发的感觉。

也正由于目睹了游戏这一路上的难关苦难，《燕云十六声》的戏里戏外也引起了我的好奇。

一位重度沉迷燕云的兄弟曾问我，这游戏啊，官方和玩家之间的距离拉得特近，游戏也跟她想象中的武侠隔得不远。但真想把运营态度和游戏内容做到上述这短短两句，团队到底要在幕后付出几许？又故事了几许？

为了解答这个疑惑，今天手机游戏那点事采访到《燕云十六声》制作人Beralt，聊了聊他在段时刻的所思所想。

一、燕云口碑逆转：和玩家的关系是「少即是多」

手机游戏那点事：我来的路上翻到有玩家说，太喜爱你们了，甚至愿意花钱买他不喜爱的那些丑衣服。大家都生怕燕云死了。

Beralt：最近能感觉到大家的关心，都到了“担心”的程度了。但不用担心，大家挺好的。

现在，游戏的新增和活跃数据，其实超出了大家的预期；尤其移动端上了之后，大家还出现了留存的倒挂，具体数据没法透露，但类似于游戏的15留比7留数据动向更好。

手机游戏那点事：第二天不是数据就该往下跌了吗？

Beralt：大家也相对意外，燕云的曲线很稳定。特别在PC上线的那两周，数据有7-8天都在不停地创造高。我觉得是，燕云激活了玩家的自来水。大家真特别感谢玩家的喜爱。

手机游戏那点事：但人多是一码事，有人充钱吗？移动端上的那天，畅销榜也没冲上去。

Beralt：其实ARPU是达到了大家预期的。大家本来给燕云预估的ARPU也没那么高，大家选择外观付费这条路，也是更看重长线的运营。

至于畅销榜，大家并没有太多在意，由于先上的PC，有一半的商业数据都在 PC 那里，统计不进App Store去的。

手机游戏那点事：之前有人猜，你们会不会看着不赚钱，转头就去卖数值了。

Beralt：老实说，燕云现在的商业化还很早期，对大家的尝试来说还是挺简陋的。

但会不会更激进地做商业化，我觉得看两个前提。第壹个是大家能不能养活团队——这个事务大家是达成了的。第二个是要看，变化本身会不会破坏燕云的核心尝试。

现在，燕云的优点就是没那些数值的枷锁，因此不会给自己、也给玩家再套上那层枷锁，一旦上了，很多物品都是会被破坏掉的。没有这些枷锁，大家和玩家都是自在的，有足够的资源和底气持续寻觅和创造。

因此，大家一定只会做外观这壹个路线。

手机游戏那点事：真好，上线前那会儿，舆情真是到最低谷了，结局现在你们数据又好，又能把自己养活。其实我真想聊的是，燕云彻底翻身的这件事。你故事了这一堆，有啥子感觉吗？

Beralt：我觉得就是心有戚戚焉。

上PC的那天，数据还没出来，但大家已经看到了风给变了，看到很多玩家在夸大家，里面很多玩家其实之前是不认可大家的。营销那边给我截了好多的点评，不是那种路过夸你一句，很多都是长段长段地表达喜爱。

有壹个特别感激我的玩家点评，特别戳中我，他说，大家在这个时代下，在这个背景下，愿意去做这样的产品，本身就是一种侠的体现。

那天我真的被触动了很久，会觉得，大家挖空心思地去做的那个长板，真的被大家感知到了，打动到了大家，甚至于可以忍让大家一些其他的短板。

手机游戏那点事：你说的这个「长板」是啥子？之前你们说「沉浸、战斗、心情峰值」，我觉得那更像上市前兜售自己的话术。现在你实际和用户现在见了面，把人家真打动了，现在你如何去领会这个触动的缘故？有方式论了吧。

Beralt：我也不敢说有啥子方式论。转化成方式论一个更理智，要花时刻的经过。尤其是，艺术和商业之间的界限是特别模糊的，很多团队就更看重商业玩法能不能被复制。

但我觉得，燕云会更感性一些，就是「沉浸感」和「代入感」。

之前我也和你说过，大家蛮给往古龙的那种自在洒脱。因此大家的个人表达，也许相对于传统的商业化产品要更强一点，接着在给外实现的时候，大家会延展出特别多工业化的内容。

这也是大家参考进修了很多单机游戏的缘故，为了去塑造「沉浸感」和「代入感」。

手机游戏那点事：有《塞尔达：旷野之息》的POI，有《荒野大镖客2》的全球，还有谁？

Beralt：有《黑暗之魂》的奇观，有《只狼：影逝二度》的战斗演出……我个人很喜爱那种无需多言的投入感。你看只狼最后的苇名一心，打到最后，他就这么很有气魄地跪下来让你介错。

手机游戏那点事：那就是一种很讲气氛感的个人表达了。

Beralt：因此，大家实现燕云的途径很多是感性的，下觉悟的……或者说，审美体系。大家花最多精力去打磨的，就是「如何把这种审美体系传递给玩家」。

手机游戏那点事：这有点玄学了，上下几百号人，还是网游，如何传达壹个统一的审美？

Beralt：我的职业重点就是去保住审美，去和大家形成共识，做好产品定调，并清晰地给团队传达：大家的项目应该是如何的情形，啥子物品要让步。

但如果要更具体解释的话，也许是“少即是多”这个追求。我了解有些物品是不能做的，由于一旦做了，就会破坏掉我原来想要的那种感觉。因此大家做物品要大家尽量克制。

手机游戏那点事：如何克制？

Beralt：有的时候，丰盛性会破坏统一性。

手机游戏那点事：比如？

之前有很多的内外部的看法，提到说，武侠很老了，一个特别老的题材，你们要不要做更玄幻一点，玄幻大家也许会更喜爱。

但我一旦做了一点，就有二三四点，做多了，开始追求的物品就会破坏掉。你要抵挡住这种诱惑其实很难的。

还有壹个，燕云到底要不要做每天任务？大家讨论了很久，最后还是决定说不做，由于大家还是希望大家轻松一些，这样才会有精力去慢慢看风景，去寻觅。

如果玩家有了日目标，有每天上线的动力，就会有焦虑，一旦中间几天没有上线，他过来的愿望就没那么高了。

因此，大家足够克制，用户才会有长线的安全感，会觉得我不会被这个全球抛弃，好像啥子时候过来都可以。

手机游戏那点事：这是不要玩家焦虑吗？

Beralt：我觉得更准确的是，大家不想大家变得太焦虑，没法放慢脚步去尝试生活。

大家开始想给大家塑造武侠感，也是为了做壹个能让大家去慢慢感受的武侠放开全球。

手机游戏那点事：那等于说你们其实言败一些网游的执念了。

Beralt：我的领会是，你是否有也许为了实现一些长期目标，去言败短期的利益。

我最早在一本心理学书上看到过壹个案例，细节记不清了，大概是——

大家现在要给用户宣传「节约能耗」，我可以投放壹个奖励：你节约了几许能耗，我就给你啥子实际的奖励，例如十袋大米之类的。我也可以不投放，就好好宣传这件事。

最后，大家两种方式相对下来，发现后一批用户对节约能耗是更认同，而且更能长期坚持的。然而利益诱导的用户，是没那么认同你的，也没办法长期坚持下来。

因此和其花太多精力去做利益诱导，不如好好把底子的产品做好，做成玩家喜爱的、符合审美体系的物品，让它能和大家建立起情感链接。

因此，刚才大家聊到商业化，不会激进地去卖数值，一定只做外观，本质也在这里。

二、摸索新路线，没做好，不代表做不成

手机游戏那点事：其实你上次说，要做个人+多人，要个人的沉浸，又要多人的社会性。我来的路上还看到大家在说，你们既要又要，把游戏搞得又香又臭。

Beralt：最近大家就在大量地看大家的反馈和提议，能直观地感受到和玩家之间的距离拉得特别近。营销那边也在给大家反馈各种玩家点评。

手机游戏那点事：我的意思是，你把钱都放在壹个路线上，不会做得更极点吗？你路线上也可以Less is more啊，比如干脆就做壹个单机。

Beralt：我觉得，还是要看自己擅长做啥子。大家不能看到竞技产品的长线特别长青，或者看到谁的物品很好，就羡慕别人，也去卷那个赛道。这个肯定不合适。

手机游戏那点事：因此你们是想摸个新路出来，找壹个独属于燕云的尝试玩法。

Beralt：对，大家想做成武侠感，做成那种能让大家觉得无代餐的全球，做那种中国人一看到就会产生灵魂共鸣的物品……融合本身就是「术」。

手机游戏那点事：但搞融合也让你们有了短板，比如多人和社交，不少人说「拧巴」，我觉得会不会不该做这个决策。

Beralt：我觉得，不是不该融合，单纯是大家没做好。

有壹个玩家批评就说得好：能不能行得通，这件事，你要先两边都做好在再说，都做好了，还不行，你才能说行不通。燕云两边没做好，只代表燕云行不通，但不代表这件事行不通。

这话在批评大家，但大家看到的是玩家的期待和力量。我觉得大家不能不能认一些事务的也许性。之前不存在，不代表不也许，也许是有也许的。

手机游戏那点事：你觉得这里面没做好的缘故在哪里？

Beralt：两件事吧，壹个是之前大家离玩家还是太远了。很多物品大家也是摸的新路线，没时刻精力去慢慢揣摩当下玩家的社交态度，和游戏期望。

另壹个是处理难题的思路，大家没经验做一些物品的时候，就还是习性拿来主义了。大家会不自觉地从影响力很强的MMO里面，寻找范式，把一些物品直接套过来。

但你看燕云正式上线后的用户结构：大家的游戏有MMO用户，有单机用户，有个人网游用户，还有 30%+的泛用户——就是，你很难根据他过往的游戏故事去归类。

用MMO的方式，去对待全部用户，这肯定是不行的。我觉得大家有两个，之前没做好，后面特别大有可为的点，壹个是社交，壹个就是商业化外观。

手机游戏那点事：我就爱听这个，你刚说要好好打磨商业化的外观。

Beralt：大家现在常说，燕云不收费衣服比付费做的还好看。这是由于，大家的付费外观的价格体系，是沿着过去MMO的价格体系在做——贵价外观更多是强调炫耀性。

手机游戏那点事：下沉审美？

Beralt：和下沉没关系，是「炫耀」价格。我这个外观好看不好看，不重要，重要的是大家一看就了解很贵。比如说，白发一定贵，有特效一定贵，在结算界面有牛逼头像的一定贵。

当然，炫耀的价格和审美也不是完全冲突对立的关系，大家也在给玩家进修和思索。

但炫耀的逻辑，只对一部分用户有效。

说炫耀不好看的用户，是觉得炫耀的物品会破坏代入感，相比下来，不收费衣服的代入感更好，和全球更融合。

其实，大家始终觉得个人用户也有悦己需求，但之前大家对大家喜爱的「度」心里没数。现在有了用户反馈，大家要做的就是根据用户需求，去建立起他们认可的审美体系。

这也是大家努力挖掘的空间。

手机游戏那点事：你说「度」，我记得前两天游戏更新条目里有壹个，海捕的入侵等级从15抬高到30。我能隐约看到你们在慢慢摸索玩家的接受范围。

Beralt：对，大家要更细腻地把握用户心理，去把整个设计一点点打磨好。

前几天大家还在讨论聊天频道。

聊天频道现在对于大家的用户，到底应该起到壹个啥子样的影响？它的用户有啥子需求？燕云的用户又有啥子样的需求？聊天频道能对上燕云的用户需求吗？显然是不能的。

聊天频道一个很MMO的功能，信息太多了。MMO用户适应，由于大家接受社交，那这种追求效率的信息就没难题，里面也许会有社交沉淀，也也许不产生。加了再说。

然而，对于非MMO用户，他们就不觉得这个物品是为了他们做的。有些人就不要效率，要的是精准，要珍惜的感受，要能指给更强情感的感受。

我自己在玩个人玩法的时候，看到对话框红点，点开，发现全都是陌生人申请，我也不了解他们何故要加我。我希望燕云的社交不是超市门口发广告那样，发一堆传单给我，而是一种更珍贵的社交也许。

手机游戏那点事：现在讨论出方法了吗？比如直接关掉对话框。

Beralt：肯定不是直接关掉……其实现在个人网游用户，已经可以在配置隐藏掉对话框。但即便可以隐藏，全部提醒信息的展示，对他们来说依旧不友善。

具体细节的调整还在讨论当中，但我还是那个大路线：少就是多，要克制。一旦把全部物品都甩出来，就代表这些物品很廉价，一点也不珍贵。

大家对社交排斥，是由于大家有一种不安全感，害怕在社交的经过当中别人会伤害我，或者我会伤害到别人，大家会害怕这种也许性所带来的负面感受。然而，如果我能在壹个安全的距离里面，感受到正面的物品，我相信大家都还是能接受的。

比如《死亡搁浅》的玩家就不排斥这些。就是，我可以和很多人建造这个路，我看差点别人，其他人也不会干扰我，然而我能感受到这些人的存在。而且，这些存在的痕迹都是正给的。大家在做一件让这个全球变得更好的事务。

手机游戏那点事：治病算吗？你二测告知我，希望构建壹个很行侠仗义的社交：谁生病了，唰地就来一大侠，治好病就拂袖而去。

Beralt：治病还有一些负面感受，大家还在优化。但确实，治病延展出了一些有趣的物品，比如说，大家会抢病人，或者走在路上遇到壹个人，就要看看他有病没病，要给他治一下。

手机游戏那点事：其实我还想问问你战斗，这个算争议设计里面完全一边倒被骂的吧。

Beralt：其实我觉得战斗也一个在寻觅的经过。很有意思的一件事，很多人对战斗批评很多，但大家对留存用户做问卷调查的时候，战斗的好评率是在全部好评里面排到第二位的。

手机游戏那点事：你这是把用户筛一轮了吧……

Beralt：我觉得是，大家现在物品没做好，成了门槛，让一批用户暂时离开了。

手机游戏那点事：那你会大改吗？

Beralt：短时刻内，大家暂时不会大改这套战斗框架，然而会在这个基础上，把它的质量做得更好，以及调整用户提到的一些策略和收益的难题。

我觉得，战斗类型本身不一个一定有好坏的物品，不是说谁就一定比别的更好，不存在，更多是我选择这个战斗玩法的话，如何把这一套做好，做出更一流的战斗感受和战斗尝试。

对于当下用户来说，相比之前的武侠产品，燕云的这套战斗是有辨识度的，手感也更偏动作游戏的爽快感。因此它也是有价格的。

手机游戏那点事：那战斗的难题就是出在3C了。

Beralt：对，3C 就是时刻、精力、经验，这三个点。

因此大家承认，这一块上确实是经验不足，能力不足造成的。大家打磨战斗的时刻太短，前后在这个新体系里就做了一年多的时刻。

比如，大家提到的很多零帧起手的难题，有很多是大家做相对早的BOSS。那时候基本的制度和标准是不够清晰的，接着被沿用下来。

大家现在的节拍和逻辑上优先做好新的BOSS和新的战斗按照新的标准做好，接着顺带着做好之前的旧物品。

手机游戏那点事：我还看了你们最近的直播，让策略染个黄毛，真去徒步走16km，去补稻谷姿势。

Beralt：这个源于大家的一些尴尬的小错误。之前游戏里有个文案笔误，也是大家审核不够仔细，说大米是用小麦制成的。大家这轮直播也是想表态明白，大家是真的有听到大家的声音，会和大家探讨，去从头审视产品。

手机游戏那点事：刚才还和营销聊，燕云要朝服务型游戏转变。

Beralt：创作和自我表达是大家的底子，但就和商业化、社交体现的难题一样，大家在摸索的经过中，要和玩家保持足够近的距离。那个物品光靠后台的行为数据是不够的。

三、团队管理：每壹个人的表达欲

手机游戏那点事：跑得过来吗？之前壹个和你们规模和路线差不多的项目，上线后抓紧扩了1/4，实在是做不过来。

Beralt：对这个产品来说，大家确实不是啥子大团队。现在产品内差不多200人左右，加上中台差不多300来个。后面看看能不能想办法扩到500左右。

手机游戏那点事：那的确小了。

Beralt：真的。之前营销给我发了壹个玩家点评，给大家得蛮触动的，就是，你是不是认真做事，大家是看得到的。我翻给你看，里面有句话是——

「……更深知你们制作组的魄力和勇壮，这种殉道者般的满腔热血本身就诠释着侠义灵魂的根本。不是谁都有手搓导弹的勇壮和灵魂的……」

就真的，手搓原子弹。要不我说心有戚戚焉呢。

手机游戏那点事：管理上会很难吗？你们又那么注重自我表达。

Beralt：对我来说真的挺有挑战的。大家以前做项目，游戏上线的时候估计产品策略都差点 20 人，整个研发团队加起来都差点100人。

就拿协作来说，燕云标准很多模块不能独立去做，要和其他模块配合，大家要相互让步，做一致性的达成。

手机游戏那点事：这个我确实也想问问。你刚说，大路线的审美体系是制作人把控，但下面的体系如何跑呢？有个兄弟和我猜，你们多半有个主导权很牛逼的文案组，去指导其他模块。

Beralt：不是，大家过去很容易把壹个游戏的长板，领会成某个模块有高于其他模块的话术权，但其实不是。

我同样的文字，同样的语言，同样的物品，搬到其他的游戏，大家不一定是这个感受，是有很多隐形的、潜移默化的物品，在背后影响着它。只不过有些内容，比如美术、剧情是浮在最上层，最容易被玩家捕捉到的一点。

手机游戏那点事：因此又回到你刚提到的沉浸感？

Beralt：真的是玄而又玄的事务。燕云需要很多个维度去共同构建：首先是美术整体的表现和表达——它不仅仅是画质好坏的难题，而是一种沉浸气氛的塑造；另外是，经过中全部的细节……

手机游戏那点事：我了解你要说啥子了，就类似混沌定理，壹个物品的成立是靠无数个小单元去组成的，不是靠任何单一的设计成立。

Beralt：对对对对，代入感和沉浸感的塑造，就一个很庞大、很多细节所构成的混沌的整体。

大全球一个复杂的工程，一个多岗位，多体系，去合作的工程，甚至于如果你的游戏出现了壹个不合时宜的方法，都会破坏掉的全球的代入感。

你现在也能看到，燕云很多打动人的地方，都不仅仅是依靠文字去叙事，大家整个的叙事感受，包括场景、气氛，以及各种各样的方法上的隐藏细节，他们其实是有整体性的。

手机游戏那点事：那这对跨岗位的姿势体系标准很高了。

Beralt：是，大家现在找全部新同学的时候，都会很注重大家跨岗位协作的觉悟。

不过，难点不只是姿势体系，主要还是要彼此磨合的默契度。

打个比方，我现在想写壹个故事，要你关卡去呈现，但这物品会破坏关卡设计制度，关卡能不能领会，会不会觉得这是对我的动线和节拍是有破坏的，它也不符合玩家在关卡寻觅中的习性……

手机游戏那点事：大家都是为项目好，然而视点差异太大了。

Beralt：但很有必要去磨合。我刚才说，审美体系把握是靠制作人，但我真正想强调的是，燕云之因此能有现在的沉浸和气氛，其实是来自团队里每壹个人的表达欲。这就是靠大家全部人一起配合出来的。

就拿音乐来说，大家的音乐和方法、故事结合很紧密，你会看到，大家每个区域的主题音乐，也许会被引用到各种地方，也许是剧情中作为故事传达，也许在体系、方法里面反复出现——音乐同学想做的是，先建立起你对旋律的印象，接着让你在未来的尝试里面产生联想。

比如说，开封区域的一首民谣，他会在场景出现、NPC 嘴里唱、在主线故事高潮的时候也会出现，还会在一些 BOSS 背景当中出现变调……

大家真的是脑暴，坐在一起各种想：关卡说我能不能用到这里，战斗说能不能用到那里……音乐说要不我做一下变调，再放到某处；文案一听，觉得音乐特好，专门给这段音乐写个奇遇。

就连营销也是，他们找大家做了壹个社交体系，叫「盼归」，一个和现实联系起来的寻亲体系。大家和公安厅的画像专家做的合作，在里面张贴了很多走失孩子的画像。

手机游戏那点事：我鸡皮疙瘩都起了，那这是靠 idea不断增殖设计了。

Beralt：好的创意一定要有充分的养分，和讨论它的环境。这两天大家还说，大家过去半年太辛苦了，过几天先停停，休息一下，这样大家的创意才能出来。

手机游戏那点事：但聊了那么多，我一直没听到啥子制度的物品……我打个比方，你们会不会标准某个单位时刻内开几许会之类的？

Beralt：没有，都是自发。大家的团队，全部同学之间的合作，不管层级，不管岗位部门，有一件事有所不同：大家想到壹个好的点子的时候，真的很激动。

就是那个经过中，你会看到同学们会不断递很多的新鲜的想法和创意出来，接着这个经过中，大家会产生很多新鲜激动的想法出来，这个经过中很快。

我整个的开发经过中，最喜爱的事务，就是开那个放开全球模块的讨论会，有时候也叫验收会。每次开完那个会，我就觉得，我真的好想把这个游戏快点做出来。

玩家现在印象相对深刻的，千佛村送葬，那个是关卡同学提的设计。我第一次听到那个设计，就特别喜爱……

还有河西，那是文案同学提出的壹个创意，第一次听到就特别激动。

而且你会发现，河西是不和现有的任何地图接壤的，但大家原来的逻辑是，要一块块扩展那些完全接壤的地块，比如清河是直接能到开封的，然而河西完全不接壤，有点破坏大家开始的地图制度。

然而河西的创意大家太喜爱了，它的接壤？在之后地图更新再填充上就行。

手机游戏那点事：我第一次看到河西的概念图，直接惊了，觉得这物品如何做成放开全球。

Beralt：就，手搓原子弹。

手机游戏那点事：还是很难想象没有制度去运转这几百人，或者push他们交出啥子物品。

Beralt：我其实很难给你讲真有这么壹个制度或者方式，或者去解释这个事务如何办到的，也许是我也没不了解如何给你说方式论这个事务。

工业化基本的物品大家都有：三个管线并行开发，Feature Team，还有啥子L0/L1/L2的验收标准，每个阶段确认啥子，再包括大家整个放开全球的密度，比如每一层的POI数量有几许个，彼此的距离有多远……

这个我觉得有点太话术了。这套工具是保障你去把这件事务做出来的，但没办法保障做出来的物品质量是OK的。

真的，大家是每壹个具体的同学，很多很多的人，全身心地投入到这件事上，充分把他们热爱的物品，关注着的物品，想方设法地落地。

足够多的沟通背后，真的是大家在情感和审美上相对认可这件事：谁提了壹个概念，大家听到的时候，就会直接觉得，这就应该是在大家游戏里面出现的物品，接着大家会期待这个物品出现，期待把它做出来。

全部的细节，不也许是制作人，或者负责人，写壹个物品，让你去做啥子，让他做啥子，一定来自于，他们每壹个人想写这个物品，才会有这样的能量。

我觉得这是长期的合作，还有磨合之后，大家能达成的一种一致性。

手机游戏那点事：表达这个物品其实蛮透支人的，又是做长线，你们会焦虑吗？

Beralt：我的领会，内容型产品——开个玩笑来说——他类似于壹个开发团队和玩家的PVP游戏：大家要卷更高质量的物品，不仅是厂商之间卷，大家还要卷自己的内容，让它超过用户预期，达成既有新鲜感，又符合他们预期的物品。

手机游戏那点事：之前和壹个二游的音乐吃饭，他特愁，找同桌前辈取经：上壹个版本做得太好了，我下壹个版本该如何才能做得更好。

Beralt：焦虑是难以避免的，然而焦虑出现本身，就代表了大家有这样的渴望，又继续产出更高质量的需求。

手机游戏那点事：痛苦痛苦痛苦……

Beralt：痛苦但一定也有高兴，并存的物品。我觉得坦然面对就好了，完全不焦虑不也许的，但不代表大家做不出来……都是故事过焦虑阶段的，然而最后大家做出来的物品长出一口气的时候，就会觉得这是值了的。